• La faute à qui ???

     

    Disons qu'en France, nous avons 4 modes de recherche d'emplois...




    Ceux qui "cherchent" un emploi: avec "Paulette" emplois...

    Ceux qui "veulent" travailler : avec "le bon coin"...

    Les irréductibles, contactent directement toutes les entreprises, déjà un boulot à temps complet...

    Puis, ceux qui n'en cherchent plus ou, qui dégoûtés, laissent tomber le boulot pris un jour de déprime : (le plus souvent, service à la personne)... 

     

    "Service a la personne: boulot de merde avec diplômes et voiture obligatoire pour quelques heures par jour"... 

    De plus, mal rémunère et avec un patron de merde.

    (Patron de merde, simple particulier, le plus souvent fonctionnaire à vie ayant une revanche à prendre sur ses petits chefs)... 


    Les aides sociales, même modestes, financièrement, étant plus intéressantes...

    300.000 emplois non pourvus ???

     ________________________________________

     

    Emplois non pourvus, 300.000, surprenant dans un pays ou il y a 9 000 000 de chômeurs... 

     

    Pour moi, en premier, c'est de savoir si se sont des emplois industriels et commerciaux ou, des emplois de services à la personne...

     

    Puis, la faute à qui ???
     

    À l'employeur qui ne veut que le salarié dont il a besoin ???
    Aux chômeurs qui ne veulent plus ou ne peuvent plus travailler ???
    Au coût induit du travail qui fait la médiocrité du salaire "net" et donne la responsabilité du déclin des emplois industriels par perte de compétitivité ???
    De nos syndicats, gestionnaires de la formation qui sont incapables de fournir une formation correspondante aux besoins ???
    À l'école, qui ne fournit, très souvent, que des diplômés dépassés et a abandonnée la notion "sélection scolaire" pour le diplôme "sans valeur" mais, pour tous ???


    De la grande misère et de l'esclavage des boulots dits, services à la personne ???

     

    Pour les services à la personne, je comprend, au vue de ce que l'on demande et propose au gens qui "voudraient" travailler dans ces services... 

     

    300.000 emplois non pourvus ???

     

    Horaires décalés avec nombreuses heures de déplacements rarement rémunérés ou, même frais de déplacement inexistant ce qui donne un emploi déficitaire pour le recruter, (globalement, moins de 5 € de l'heure de travail)...

    Emplois en maison de retraite et hôpitaux "au SMIC ou presque" malgré les horaires décalés et diplômes exigés, avec les tarifs pratiqués par les dites maisons de retraite... (rapport financier largement au-dessus des moyennes pour les investisseurs privés ou, gaspillages syndicaux pour les hôpitaux)...

    +

    Proposition "presque systématique" de travail non déclaré avec perte de retraite et de social pour l'employé privé, (charges sociales patronales impossibles à payer par un employeur au revenus "moyen ", et ce, malgré les aides)...

     

     

    300.000 emplois non pourvus ???

     

     

     

    Partager via Gmail

    votre commentaire
  •  

    Ne pas sélectionner ceux que l'on va employer, est mortelle pour l'entreprise privée. (Tout comme ne pas pouvoir licencier si nécessités productive)...
     

    Mais, ce n'est pas le problème de notre gauche, la plus basique, celle des grandes utopies, tous beaux, tous intelligents, tous à l'université, tous avec un boulot de rêve et à vie...

    Et donc, en croyance finale : 

    Tous riches et intelligents à la place des riches et des intelligents..

     

    Votez pour moi...   Même, si maintenant ils savent que la non-sélection ou la sélection politique à mis en faillite l'ex URSS et tous les pays socialos-communistes...

     ______________________


    Ne pas sélectionner en rapport des capacités réelles de ceux que l'on va employer, quand c'est pour l'état ou, une entreprise à monopole d'état subventionnée...

    C'est toujours très coûteux pour le contribuable, mais ça, à gauche, on s'en fout, le contribuable, c'est l'autre, le cochon de payeur...

     

     

    le recutement mad-in gauche...

     Devinez qui les payent ???

     

     

    Il y a eu le certificat d'études, le brevet, le bac... 3 modes de "sélection" qui ont eu leur époque.

    Un bac qui aujourd'hui, qui n'est même plus un mode de sélection avec ces 90 % de réussites artificielles...

    Tous à l'université, ne veut pas dire tous capables ...


    Oui, il y a bien la fonction publique qui recrute encore sur diplôme, bac ou université sans réellement tenir compte "des capacités" du recruter à assurer un poste donné.
    En pire, la gestion "syndicale" du recrutement de certaine de nos grandes administrations, ou entreprises d'état... 

    Oui, pour certains recrutements, c'est l'appartenance syndicale qui sert de référence...



    Et pourtant, le plus souvent, recrutement à vie des plus coûteux pour le contribuable...

     

    le recutement mad-in gauche...

     

    Quand même, mode de recrutement en train de devenirs limités électoralement il y a de plus en plus réticence à payer des inutiles...

    (y compris pour nos électeurs gauchisants syndiqués, pourtant les tenant du "tous" fonctionnaires à vie).

     

    Ils sont en train d'en comprendre le coût pour leur propre portefeuille...

    Soit, leurs impôts et taxes.

     

    le recutement mad-in gauche...

     

     

    Dans le privé le diplôme, c'est insuffisant, il faut être dans les meilleurs étudiants, mais en plus, il faut faire preuve de ses capacités à assurer ce pour quoi l'on a été recruter et ce n'est jamais à vie...

     


    Donc, il n'y aura pas de boulots pour tous nos universitaires...

     

     

    Avec comme conséquences une sélection se faisant de plus en plus tard et donc, de plus en plus dommageable pour le non sélectionné qui, trop vieux ne saura plus se reclasser.

    Soit, un aigris de plus, auquel il ne restera, tout comme le mauvais fonctionnaire ou, le médiocre employé ou ouvrier à se syndiquer à la CGT ou adhérer au FN... Avec l'espoir d'en devenir permanent ou responsable politique soit: 

     

    Gréviste fonctionnarisé à vie en action...

     

    le recutement mad-in gauche...

    Qui nous dit, qu'il n'aime pas l'argent, c'est vrais il n'aime que le "pognon" des autres ...

     

    Partager via Gmail

    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires