Accuser les cheminots de la quasi-faillite de la SNCF, c'est un peut exagéré, ils ne font, de par leur conservatisme syndical qu'y participer tout comme pour les mêmes raisons de conservatisme et de corporatisme, ils ont participés activement à la dégringolade économique de notre pays, (chômage et dette de l'état).

Le gros des problèmes de notre SNCF étant dus principalement aux magouilles et autres "tirages de couverture" de nos hommes politiques fonctionnarisés principalement ceux de gauche, la SNCF syndicale, tout comme notre éducation nationale tout aussi syndicale étant des terrains parfaits pour y développer leurs idées économiques les plus "morbides", modèles soviétique.

Juste en oubliant que dans le "paradis ouvrier" de l'ex l'URSS, la grève y était interdite et passible de la peine de mort et, le syndicalisme uniquement "autoritaire d'état" et non-négociables ...

Donc notre Etat, "vision de gauche", reste le grand responsable de ses dérives "écononomicaux-sociales".

Reste quand même que, nos cheminots et leurs syndicats au fil du temps et des "grèves bloquantes" ont obtenus un statut et des avantages sociaux totalement disproportionnés en rapport de leur travail, (nouvelles normes et matériels) et, des services qu'ils pouvaient rendre au pays.

Ce sont bien les cheminots et autres salariés des entreprises à monopole d'état et à statut social "spécial" obtenus le plus souvent par la menace de blocage économique du pays qui, de par ces statuts particuliers, participent le plus à la décrédibilisation de la fameuse "égalité sociale" de la devise de  notre république.

En conclusion...

Et pour mettre fin à toutes les excuses de plus en plus vaseuses du cheminot "roi" des travailleurs...

Pour moi, la solution, pour mettre les cheminots et autres bénéficiaires des exceptions sociales d'Etats, toujours payer par le contribuable et, en accord "moral" avec "les principes" égalitaires de notre république,

C'est tout simplement :

De "tous", sans exception vous mettre "dés demain matin"...

 Au régime général social et, de celui du code du travail du salarié "lambda" français...

 

Là, vous n'aurez plus "aucune raison" de pleurnicher sur vos "malheurs" de "pauvres" salariés de l'état...

Quelle belle idée, mais devenue totalement irréaliste nos armés n'ayant plu besoin d'amateurs...

Pourtant, il faut faire quelque chose, notre éducation nationale ayant failli en plus de sa mission scolaire devenus médiocre (voir classement OCDE), à sa mission éducatrice.

Alors, parlons plutôt de service civil obligatoire...

Il existe déjà "presque", sous forme des emplois aidés et subventionnés par nos impôts...

Donc il suffit de développer "ses faux emplois" en les rendant obligatoires pour tous "sur une année" avec le choix du métiers et un salaire basé sur les minimums sociaux...

Les réfractaires, bien sûrs, il y en aura quelques %, nous les connaissons, eux, étant dirigés vers les militaires et "encaserné" sur le modèle de notre ancien service militaire, sans les armes...

Les voilas, nos futurs réfractaires...

Ou,  l'islam des salauds et autres esclavagistes.

la preuve en restant les "millions de refugier" qui fuient, au risque de leur vie, les pays islamistes ayant la charia et ses violences religieuses comme mode de gouvernance...

La religion musulmane, une religion qui a signer son déclin mondial par la violence et l'intransigeance stupide de ses religieux politiques.

A y ajouter comme raisons de fuite, les quelques dictatures politiques civils ne valant pas mieux...

Avec pour "simple raison" que ces religieux, grâce à la charia et la peur, gouvernent sur les méthodes de toutes les dictatures "dites populaires" soit: 

L'utilisation politique de toutes les bassesses et violences humaines...

Des pays sans citoyens, pas de liberté de penser autre que celle "étrique" imposées par des religieux "se disant" parler au nom de Dieu et de là, se croyant tout permis, soumission populaire, (esclavagisme), maintenue à coups de fouet et autres rabaissements publics + peine de mort sans jugement autre que le " bassement religieux populaire" soit, jugement uniquement sur ordres et bases religieuses...

Nous avons connus ça, il y a quelques siècles avec le catholicisme et ses guerres de religion, guerres dites religieuses purement sur le fond "pour le pouvoir", guerres entre les populations d'un même pays, guerres soit-disantes au nom de dieu, d'une extrême violence entre habitants du même pays et de variante d'interprétations religieuses...

Aujourd'hui, nous savons tous que Dieu n'en était que le prétexte et l'excuse politique du pouvoir en place pour le maintien des populations sous son joug...

 

L'occident en est sortie, même si ce n'est pas merveilleux, nous pouvons choisir nos modes de penser et plus ou moins nos dirigeants...

Être musulman n'est pas forcement être stupide, sans éducation, violent, esclavagiste et soumis éternellement à des dictats religieux moyenâgeux...

Donc, tout musulmans venant vivre en occident ou en contact régulier avec l'occident, avec le temps et l'exemple des modes de vie civils occidentaux évoluera, il finira par rejeter ses dictats religieux d'un autre siècle.

 

Il est évident que l'islam de la charia, (modèle de dictature religieuses moyenâgeuses), perdra une grande partie de ses croyances religieuses et, l'islamisme "populaire entretenu par des religieux sans scrupule, deviendra comme la grande majorité des chrétiens occidentaux, un musulman non-pratiquant ou au mieux, faiblement pratiquant...

 

Soit, la fin de la dominance "dictatoriale religieuse ", tout comme elle l'a été en occident avec la naissance des républiques et des lois civils...

En dernier exemple de rejets des dictats par les populations soumises par la violence : 

Les dictatures dites populaires communistes, elles-mêmes, en voient totale de disparition, dictatures n'ayant été qu'une tentative similaire de dominance bassement populaire initie par la violence de dirigeants sanguinaires se cachant derrière le culte (presque religieux) de la personnalité.

.

Mode de gouvernance très près de celle de l'intégrisme islamiste...