Faire une France moderne ... ( L'obligation de notre futur gouvernement).

Une parfaite contradiction avec le rêve des électeurs français, ceux qui ont mis Hollande au pouvoir.

C'est obligatoirement se mettre plus de 60 % des Français sur le dos, les plus conservateurs ...  Fonctionnaires et assimilés, employés des entreprises à monopole d'état, ne voulant pas lâcher les bons morceaux de leurs exceptions et avantages, employés de nos services sociaux, (Sécurité Sociale, Caf et autres caisses d'état obligatoires et, faisant vivre nos syndicats),  ceux "salariés" des nombreuses associations gauchisantes financées par l'état... 

Plus, tous ceux vivant "volontairement"  de notre social d'exception...

Soit, les 30 / 35 % d'inconditionnels de gauches et autres "dépendants" privés de leur maman et biberons d'État. (La totalité des premiers nommés ...)

Les 25 / 30 % d'électeurs "FN" et, autres rêveurs d'une France non-européenne, influente mondialement et, riche de son ex-franc ...(Soit, une partie non négligeables des premiers nommés ayant virée leur cutie par déception « hollandiste » ...)

+ évidemment les inconditionnels anti-sarkosiste, eux, bien de droite, qui retrouverons toute leur combativité, (ils en auront toutes les raisons tout comme les "ex-inconditionnels" de gauche ont toutes les raisons de haïr Hollande ...)

Notre homme et sauveur, (peut-être ...)    Aura-il les mêmes capacités, (exceptionnelles), de notre Hollande national à soutenir mordicus, la haine de ses ex-électeurs, maîtresses et ministres ???

 Le pouvoir en 2014

Ils sont quoi nos hommes politiques de gauche ??? Industriels? Commerçants ?Artisans ? Ouvriers ???

Non-rien de cela, très majoritairement, ils n'ont jamais rien produit de leur vie, ils ne savent pas ce qu'est une production, une entreprise ...

Ils sont en règle générale, fonctionnaires, quelques-uns, rares, avocats, d'autres encore plus rares, médecins (Calhuzac), les rares inscrits à l'Assemblée nationale comme ouvriers sont des syndicalistes actifs.

De là,

La gauche politique et les pauvres, ça ne peut pas marcher …

C'est simple, elle manque de riche pour payer ses frasques et de plus, elle ne les aime pas, (sauf Hollande par nécessité pressante depuis quelques mois)...

En premier, la gauche n'a jamais rendu les pauvres riches, ni même un peu plus riche … Elle leur fait tout juste la charité ... Bien sur, charité bien ordonnée commence par soit même ...

Charité publique... Évidemment, gérée par de très nombreux élus fonctionnarisés, fonctionnaires à vie, syndicalistes fonctionnarisés et, autres assimilés vivant des subsistes de l'État. ...

Tous, «obligatoirement honnête» avec de bonnes âmes socialisantes !!!

Ce qui fait que les frais de gestion et de redistribution des richesses par notre état, dépasse en valeur l'argent, lui, réellement redistribué aux vrais nécessiteux y compris aux profiteurs du système ...
(Les profiteurs sont presque une « obligation », plus les systèmes de redistribution son sophistiqués et étatisés, donc forcement politiques et électoraux donc, déresponsabilisé, plus ils attirent de profiteurs.)

Vrais nécessiteux et profiteurs, bien sur, votant à gauche, c'est naturel...

La boucle et bouclé, sauf que, les productifs sont de moins en moins nombreux et ne peuvent plus payer sans risquer eux même de devenir des assistés ...

Ce sera notre prochaine et obligatoire révolution, casser le système avant qu'il ne réduise notre pays en ex et «joyeuse» URSS...

 
La charité d'état, signifie le plus souvent irresponsabilité et gaspillage, très mal redistribuée et largement gaspillée par la mauvaise évaluation des réalités sociales. Ce, par une caste fortement protégée et syndiquée, bénéficiant le plus souvent des subsistes généreux de l'état et privilèges «à vie»...

Donc, en totale inadéquation avec les problèmes réels de la pauvreté.

(Pourquoi je me casserais les pieds, je suis employé à vie, bien syndiqué, avec de nombreux avantages. De plus, plus nous créons de paperasses et de règlements touts aussi illisibles qu'inutiles, plus nous sommes nombreux à pouvoir en vivre...)

C'est « ça » le système socialiste, celui qui en règle générale, (il n'y a pas d'exception), ruine les économies des pays.

Système absurde qui sait très biens transformer:

Les très riches, en voyous fuyant la France... ( 75 % et plus d'impôts)

Les riches, en tricheurs, (évasion fiscale)

Les moyennement riches vivant des services, (artisans , petits commerçants et autres), également en tricheurs. (Avec en plus le risque de faillite, ce qui les amènent directement dans la case des assistés.)

Les moyennement riches, ceux salariés, en vache à lait, (ils n'ont ni les moyens ni la possibilité de tricher)

Les très modestement riche eux, directement en pauvres, (ils rejoignent les pauvres par la voie du chômage, et des taxes en continuelles hausses.)

Moralité, en France socialiste, il n'y a plus que 3 choses qui augmentent régulièrement ...

Le nombre de fonctionnaires et assimilés...

Les impôts et taxes … (liés au nombre de salariés de l’état, des entreprises à monopole d’état et, de pauvres à nourrir)

Le chômage ... et donc, naturellement, le nombre de pauvres ...

(Le cercle vicieux de la dégringolade du pays programmé par les excès de dépenses de l'État...)

Lutte contre l'État islamique : Hollande en Irak

Le président français est arrivé vendredi matin à Bagdad pour marquer l'engagement français dans la guerre contre l'État islamique.

Comme nous n'avons plus ni d'armée, ni de matériel militaire, et encore moins d'argent pour nous en payer... Peut-être, envisage-t-il d'y envoyer notre surnombre de fonctionnaires et assimilés, accompagné de nos dirigeants syndicalistes...

"Paris-Match nous apprend, photo à l’appui et en couverture, qu’Arnaud Montebourg file le plus parfait amour avec Aurélie Filippetti à Los Angeles ; Le Point fait dire à Aquilino Morelle, l’ancien conseiller de Hollande qui se faisait cirer ses chaussure à l’Elysée, qu’il a été « victime d’une épuration ethnique » ( ?) et qu’avec Macron à Bercy « Angel Merkel va nous traiter comme nous le méritons, c’est-à-dire comme des laquais » ; le Nouvel-Observateur nous livre les états d’âme du président de la République qui pleurniche en avouant qu’il a été profondément « blessé » par le bouquin de son ancienne maitresse mais que ce qu’elle a écrit n’est qu’une suite de mensonges et qu’il aime et a toujours aimé les pauvres ; Le Figaro nous affirme que Thomas Thévenoud, le très éphémère secrétaire d’Etat au Commerce extérieur qui avait « négligé » de payer ses impôts, s’accroche à son siège de député ; France Info nous affirme que Kader Arif, le secrétaire d’Etat aux Anciens Combattants, pourrait bien avoir des ennuis avec la Justice pour des histoires de contrats qu’auraient obtenus son frère et ses neveux avec la région Midi-Pyrénées, etc., etc.

C’est ce qui s’appelle une fin de règne et, dans cette ambiance de plus en plus pestilentielle, cette fin de règne n’en finit pas et va sans doute durer encore un peu plus de deux ans !

Que l’ancien ministre du Redressement productif qui s’est séparé d’une petite actrice après s’être séparé d’une vedette du petit écran couche maintenant avec l’ancienne ministre de la Culture qui s’est elle-même séparée d’un ancien ministre de Chirac, alimente évidemment la presse dite « people ».

Mais on peut tout de même se demander si toutes ces galipettes donnent une bonne image de notre personnel politique. Certains diront qu’il s’agit de « la vie privée ». On leur fera remarquer que Montebourg et Filippetti se sont laissé photographier et ont visiblement été ravis de faire la « une » de Match comme des tourtereaux faisant un pied-de-nez, depuis la Californie, à Hollande, à Valls et au PS.

On voit d’ailleurs mal le président de la République leur reprocher leur conduite, lui qui a osé nommer la mère de ses quatre enfants ministre, qui se croit obligé de répondre aux attaques de son ancienne maitresse et qui va prendre son scooter pour rejoindre sa nouvelle maitresse.

On rigole en se souvenant des éditorialistes qui nous avaient doctement expliquer qu’Aurélie Filippetti, fille de mineur immigré et élue de Florange et de la Lorraine malheureuse, ne pouvait pas admettre le virage social libéral effectué par Valls. Ils ne savaient pas qu’elle était tout simplement « à la colle » avec Montebourg !

En fait, ce quinquennat Hollande aura surtout été marqué par ce qu’il faut bien appeler des « histoires de cul » puisqu’il a commencé avec l’affaire de DSK à New-York sans laquelle Hollande n’aura jamais été élu et qu’il sombre aujourd’hui dans des romances de gare plus ou moins « hard »"

Pris sur l'excellent blog de:

http://www.thierry-desjardins.fr/2014/09/une-fin-de-regne-qui-nen-finit-pas/#comments

Phobies administratives ...

J'aimerais savoir, combien ce député de gauche, de plus haut fonctionnaire à pondu et voté de lois compliquant la vie administrative des Français ???