-
Je suis rayé de pratiquement de tous les diffuseurs, (pro), des post de propagande du FN...
(Pas sans bonnes raisons, je foutais le bordel dans leurs discours pour crédules...)
D'ailleurs, idem pour ceux de gauche et, pour les mêmes raisons...
Curieusement, la même vision pour le FN...
Pourtant,
J'ai toujours eu de " bonnes raisons" d'être du côté des contestataires politiques du FN, ils m'étaient assez sympathiques, tant qu'ils n'avaient pas d'objectifs autres que celui de "râleurs patentés et nécessaires" au bon fonctionnement de notre république...
Le râleur en chef ...
Magnifique...
Mais tout a changé, tout comme les communistes (PCF) de l'époque stalinienne, ils se sont mis avoirs comme objectif, celui de vouloir prendre la direction du pays... Les communistes ayant été mis hors jeu après l'effondrement du système, (faillite économique et morale de l'ex-URSS),
Seul mauvais souvenir en restant, notre système syndical politique...
Le FN ayant récupéré la grande majorité de ses militants les plus contestataires de l'époque, (ceux étant contre tout ce qui y est pour tout ce qui est contre), voilà que notre FN se sent pousser des ailes pour "vouloir" prendre le pouvoir dans le pays ...
Ailes devenues "gigantesques de gourmandise politique et financières" ce, grâce à la bêtise de nos divers dirigeants, (droite comme gauche).
Les deux meilleurs propagandistes du FN.
De là, ils ont pris la grosse tête au FN... et essaient de "gratter" des électeurs dans toutes les couches de la population même chez les plus antagonistes à leurs projets politiques ou racistes...
En base, pour ce ratissage, leurs discours électoraux démagogiques, pires que deux de Hollande et de Mélenchon réunis... Additionnées à une propagande effrénée, quitte à en créer (inventer), les événements nécessaires.
+ encore un lobbysme pro-Poutine leur principal financier... Comme un souvenir de l'époque Marchais et consort...
Enfin, tout pour me déplaire et attirer le "veau politique Français", celui prêt à gober tout ce qui l'arrange...
votre commentaire
-
- ... « L'objectif pour nous est que nous soyons entendus, et là, les conditions ne sont pas réunies », explique Philippe Martinez. PASCAL LACHENAUD / AFP. La direction de la CGT a décidé de boycotter la conférence sociale du 19 octobre. Le secrétaire ...Syndicat "stalinien" destructeur d'économie, son rêve, prendre le pouvoir pour nous faire vivre sur le modèle des dictatures de gauche, Ex URSS, (son créateur et premier "ex" financier), le castrisme, la Corée du Nord, Ext.).
Système, où les dirigeants et leurs apparatchiks le sont "à vie" et, bénéficient de tous les avantages du capitalisme en utilisant directement pour eux-mêmes les bénéfices du travail d'un peuple ou tous droits à la parole a été retiré sous prétexte que le système et parfait pour lui...
Dictature du prolétariat...
votre commentaire
-
l’impôt citoyen et "festif", rigolo comme concept pour celui qui paye pour les autres... (il faut bien être socialiste et bobo profiteur pour avoir une telle idée)...
Bon, ceci étant dit ... (laissons ce concept aux utopiques de nos gouvernants de gauche)
Dans la réalité, la France "publique" vit sous gestion syndicale, c'est indéniable...
Qui en France fait le plus grève ???
Gestion syndicale + modèle administratif communiste + irresponsabilité généralisée, voilà ce que nos syndicats gauchisants voudraient imposer à toute la France, (voir Code du travail)...
Certains, même, rêvent de nous l'imposer avec violence... (d'ailleurs a franchement parler, c'est la seule méthode pour imposer à un pays leurs idées voir, dictature, communistes).
Bien sûr, le tout financé avec l'argent de vos impôts taxes et charges sociales ,les plus élevés du monde ...
En résultat, l'écrasement financier à mort des entreprises du privé et de leurs salariés, les seuls qui peuvent payer...
Le jour où le système de production privé et les emprunts d'états ne fourniront plus l'argent nécessaire aux utopies de gauche, les revenus des agents de l'État commenceront à reculer, puis très rapidement, en suivant, ce sera la faillite généralisée du pays...
À savoir, l'administration, naturellement, elle administre, bien sûr, elle ne produit rien... (Même en surnombre)...
Mais déjà, en autre anomalie de notre système étatique, les entreprises à monopole d'État, du fait de leur faible productivité, (gestion syndicale + avantages sociaux), les obligent à vivres, en complement, de subvention d'état, soit par nos impôts et taxes...
Plus de 7 000 000 de personnes en France vivent et dépendent, de ces systèmes...
Ce qui est surprenant, c'est que, dans "ce bonheur universel et syndical" qui se veut parfait et au service total du travailleur... (l'utilisateur et payeur, lui, l'on sen fout).
Donc, c'est chez ces gens du secteur public, le plus souvent de "braves gens", qui ont là garanti de l'emploi, pour certains à vie, de bons salaires, peu d'heures de travail, plus de vacances que les autres, des avantages sociaux particuliers, des retraites avantageuses...
Eh bien, ce qui est surprenant, c'est chez eux, ou l'on trouve le plus de maladies nerveuses et d'absentéisme ???
Une cause reconnue médicalement, le stress...
Et probablement en inavouable médicalement...
Le "je m'enfoutisme" , dû probablement au surnombre, surnombre bloquant toutes évolutions hiérarchiques au mérite pour les plus dynamiques...
Ne leurs restent, à ses braves gens, en espoir, que la promotion "politique" et syndicale, celle au mérite n'excitant plu...
Le magazine Complément d’enquête a diffusé jeudi soir un reportage sur un phénomène méconnu : "la placardisation". Une véritable prison dorée pour bon nombre de ces employés.
http://www.planet.fr/societe-la-souffrance-des-employes-payes-a-ne-rien-faire.944285.29336.html?xtor=ES-1-938426[Planet-a-la-Une]-20151011
Selon le magazine Complément d’enquête, il serait des milliers en France. Des milliers de fantômes que l’on peut croiser dans des entreprises publiques comme la SNCF, la Poste et même à la télévision, et qui sont payés… à ne rien faire. Mais contrairement aux idées reçues, ce phénomène de "placardisation" des employés n’est pas pour les réjouir.
Souvenez-vous, il y a quelques temps, l’histoire d’un cadre supérieur de la SNCF payé pendant depuis douze ans 5 000 euros par mois à rester chez lui avait fait les gros titres. Le magazine de France 2 l’a retrouvé et a suivi Charles Simon dans son quotidien.
Il y aurait environ 300 personnes "placardisées" à la SNCF
On le voit par exemple autour d’une table au restaurant entre copains comme il en a l’habitude maintenant ou bien chez lui, seul depuis que sa femme est morte. Pour lui les journées sont un peu longues mais les 5 000 euros qu’il reçoit par mois lui ont permis de faire plusieurs voyages autour du monde, dont "douze" ou "quinze" à Madagascar.
A lire aussi – Un employé de la SNCF payé 5 000 euros pour ne rien faire
Mais comment un tel employé peut-il être payé autant à ne rien faire ? L’homme explique avoir été mis au placard par la direction de la SNCF en 2003 pour avoir dénoncé des fraudes internes à hauteur de 21 milliards d’euros concernant l’entreprise Geodis, une filiale du groupe dans laquelle il travaillait. Mise au courant, sa hiérarchie lui demande de quitter Geodis pour retourner à la SNCF mais ne l’affecte à aucun poste.
Depuis, l’homme ne se rend plus au travail et reçoit son salaire directement chez lui, régulièrement augmenté et parfois gratifié de… primes de vacances. Selon lui, ce "placard doré" serait le prix de la tranquillité pour la SNCF. Et il ne serait pas le seul dans l’entreprise ferroviaire : 300 personnes seraient dans son cas. De son côté, la SNCF assure faire le nécessaire pour recaser cet employé "ingérable".
Thomas, 59 ans, s'occupe comme il peut à son "travail"
Le magazine Complément d’enquête explique que la "placardisation" est devenue une méthode de management des entreprises qui ne peuvent pas licencier quelqu’un mais qui font tout pour le faire démissionner. Les journalistes de France 2 ont ainsi rencontré Thomas, un homme de 59 ans, qui part tous les matins à l’aurore. Mais sur place, depuis que ses relations avec son patron se sont dégradées, le préretraité arrive dans son bureau, sans rien à devoir faire.
Une souffrance pour l’homme qui se met à pleurer devant la caméra en arrivant devant l’administration publique où il "travaille". "Je me demande ce que je vais faire aujourd’hui, parce qu’a priori je n’aurais pas grand-chose à faire, et oui, les journées sont longues…" Tous les matins en arrivant au bureau, Thomas regarde ses courriels reçus : aucun, comme d’habitude ; son téléphone ? Personne ne l’appelle, à part deux personnes en un an, des personnes qui avaient composé le mauvais numéro…
"Quand vous n’avez pas de travail, vous n’existez pas pour les gens"
L’homme qui gagne 2 500 euros par mois et qui n’a aucune tâche à faire s’occupe comme il le peut, en regardant la météo ou des cartes aériennes sur Internet, ou bien en lisant… Le midi, comme tous les jours, tel un pestiféré, il va manger seul dans une brasserie la même chose : un jambon-beurre. "Quand vous n’avez pas de travail, vous n’existez pas pour les gens", lâche Thomas avec une voix pleine de sanglots.
PublicitéUne question reste en suspens : pourquoi ne pas partir ? "Une démission me ferait perdre une partie de mes droits à retraite, je n’aurais pas le droit au chômage non plus, je me retrouverais sans revenus du jour au lendemain", explique-t-il. Alors, pour les deux ans qu’il lui reste avant la retraite, Thomas continue sa parodie de travail, tous les jours, sans faire une minute de plus.
votre commentaire
-
Qui, embaucherait un homme ou une femme qui pour raisons religieuses "foutra le bordel" dans l'organisation du travail de son entreprise ???
Vous, vous l'embaucheriez ce mec ???
Et cette nana ???
Le Figaro publie un article résumant cette étude:
" En France, Mohammed a quatre fois moins de chances d'être recruté que Michel.
Sur le marché du travail, mieux vaut paraître catholique, que musulman ou juif. Une étude de l'Institut Montaigne publiée jeudi révèle de «fortes discriminations» à l'embauche liées à la religion, surtout envers les musulmans pratiquants. Les chiffres sont éloquents: un candidat perçu comme musulman pratiquant a deux fois moins de chances d'être convoqué en entretien qu'un catholique pratiquant (10,4% contre 20,8%). L'écart est encore plus grand si l'on isole les hommes: 4,7% contre 17,9%, soit presque du simple au quadruple. Ces discriminations frappent aussi les juifs pratiquants, mais dans une moindre mesure: leurs chances d'être convoqués sont inférieures de 24% à celles des catholiques, un écart qui varie peu selon le sexe... "
"Fortes discriminations"... Donc pas bien, pas moral, pas citoyen, pas républicain, pas "vivreensembles" que de préférer recruter quelqu'un d'apparence catholique, si possible pratiquant, plutôt qu'un musulman.Les salauds d'islamophobes Français ...
Et, ce petit jeune si bien conseillé ???
La chercheuse qui a réalisé l'étude conclue: "Les Français associent spontanément l'islam à l'extrémisme religieux et à l'oppression de la femme (...). Il est probable que l'attachement des hommes au catholicisme soit perçu par les recruteurs comme un gage précieux de discipline... "(Mes plus plates excuses, j'ai oublié ou j'ai pris le texte qui suit???)Tu m'étonnes !Ce à quoi elle aurait pu rajouter, histoire de bien dire les choses, que si il y a discrimination à l'embauche, c'est peut-être:Qu'un employeur n'a pas envie de se faire emmerder par un employé qui aura la prétention de faire 5 fois la prière par jour, qui pendant tout le mois de ramadan ne sera pas au top de sa forme, qui éventuellement pourrait lui couper la tête en cas de conflit, qui pourrait pinailler sur le comportement de telle ou telle collègue féminine, qui pourrait juger du bien fondé du choix de tel fournisseur ou de tel client, qui, parce que fortement imprégné par sa religion, n'aurait pas la même conception de la vie, des rapports humains, du choix de clientèle, etc, etc, etc...Oui, il y a de la discrimination à l'embauche vis à vis des gens qui apparaissent, à priori, comme musulman (qui plus est possiblement pratiquant), comment pourrait-il en être autrement ?On appelle cela de la discrimination, possible ??? c'est très "mainstream", on pourrait voir les choses autrement...
Mettons-nous à la place d'un recruteur ou d'un patron ...Un recruteur ne recrute que des gens qui apporteront un + à l'entreprise il n'est pas là pour embaucher des gens qui potentiellement peuvent nuire à la bonne marche de l'entreprise. C'est aussi simple que cela. Tout tient dans ces deux mots: a priori et potentiellement. Principe de précaution. Une gestion des risques en quelque sorte. Gestion des risques que le politiquement correct et les progressistes ont décidé de pénaliser à hauteur de 40 000 euros d'amendes et trois ans de prison: Discriminer est un délit.Et le principe de précaution ou la gestion des risques, c'est quoi ?: Du bon sens, peut-être...Le jour où les ( candidats apparaissant comme ) musulmans ne représenteront plus, dans l'esprit des recruteurs, un risque potentiel pour l'entreprise, il n'y aura plus de discrimination.C'est aussi simple que cela...
C'est vraiment "sympa" l'islam intégriste... votre commentaire
-
Elle a assez de pétrole et Israël a la meilleure armée de cette région du monde...
Et de laisser Poutine et les Européens se "démerder" du "bordel" moyen oriental.
Pas du tout l'esprit Américain...
+ pour la France du "bordel" Africain ???
Chez nous, nos politiques aiment bien...
L'important pour l'Amérique, c'est l'Asie , c'est de là que viendront les grandes révolutions économiques et technologiques, celles qui vont bouleverser "toutes" les économies mondiales...
Finalement, si l'on enlève le pétrole, le Moyen-Orient n'a rien à nous fournir, ni économiquement et encore moins culturellement, principalement avec l'islam comme religion dominante.
C'est tout ce qu'ils savent faire
Lue sur le point...
"Le procès est engagé, le réquisitoire peaufiné, le verdict indiscutable : dans l'affaire syrienne, Obama est nul. Il n'est pas un chef de guerre inflexible, mais un politicien mou et hésitant, proclament haut et fort les contempteurs du président américain.
Il n'a pas su, quand il le fallait, prendre la décision cruciale de frapper Assad, fulminent les procureurs. L'occasion s'est pourtant présentée en août 2013, quand preuve a été apportée de l'utilisation d'armes chimiques par le régime de Bachar el-Assad. Au dernier moment, Obama s'est refusé à déchaîner les orages d'acier dans le ciel de Damas. Au grand dam de François Hollande, qui a dû discrètement remiser ses Rafale dans les hangars.
Face aux Russes qui s'invitent impunément dans la pétaudière syrienne, les États-Unis semblent paralysés, laissant Vladimir Poutine manœuvrer à sa guise pour tenter de sanctuariser le réduit alaouite, sauver Assad et préserver la seule base politique et militaire dont Moscou dispose en Méditerranée. Au lieu de taper du poing sur la table, le secrétaire d'État John Kerry discute interminablement au téléphone avec Sergueï Lavrov, le chef de la diplomatie russe, se lamentent les bellicistes.
Aux États-Unis, l'opposition républicaine, en pleine campagne électorale, est vent debout et même dans les rangs démocrates, il y a un sérieux flottement dans l'air automnal."
Israël et le pétrole...
L'explication psychologique sur le manque de caractère supposé de Barak Obama est cependant un peu courte. À regarder les choses de plus près, le président américain affiche une certaine cohérence et il existe des raisons de fond à sa prudence. Traumatisé par les fiascos en Irak et en Afghanistan, il veut d'abord éviter à tout prix de mettre le doigt dans un engrenage incontrôlable.
Il pense aussi que les Russes ont des moyens limités et qu'ils finiront par s'engluer dans les sables mouvants syriens.
Surtout, cette région du monde a perdu de son importance stratégique aux yeux de l'Amérique.
Traditionnellement, la politique proche-orientale des États-Unis était fondée sur deux préoccupations : Israël et le pétrole. Même si la lancinante question palestinienne constitue un problème permanent, comme le prouvent les graves tensions de ces derniers jours à Jérusalem, dans les Territoires ou à Gaza, Israël n'est plus menacé dans son existence.
Le monde arabe est en pièces. La Syrie et l'Irak sont disloqués. Le Hezbollah est trop occupé à combattre en Syrie aux côtés des alaouites de Bachar pour envisager de réchauffer le front contre Israël. Le Hamas, étouffé par l'armée égyptienne, est sous contrôle dans la bande de Gaza. Même si une escalade ponctuelle est toujours possible, elle ne constitue pas un danger existentiel pour Israël.
L'Égypte, tenue d'une main de fer par le maréchal Abdel Fatah al-Sissi, ne songe nullement à remettre en cause la paix avec l'État hébreu, pas plus que le roi Abdallah de Jordanie. Les pays du Golfe, Arabie saoudite en tête, sont des géants financiers, mais des nains militaires et ont beaucoup plus peur de l'Iran que d'Israël.
Risque ???
Quant à l'or noir, la planète en regorge. Les États-Unis sont devenus en 2014 le premier producteur planétaire de brut grâce au pétrole de schiste. L'offre mondiale est, depuis des mois, largement excédentaire. Et le phénomène va sans doute encore s'accentuer : la chute des prix incite les pays producteurs à pomper davantage pour éviter de trop grosses pertes en devises. Sans compter le retour de l'Iran sur le marché.
Dans ce contexte, le brut moyen-oriental a, en partie, perdu de son importance stratégique. À tort ou à raison, Barak Obama a fait un pari de l'Iran, le géant de la région, avec un accord sur le nucléaire que Washington voulait à tout prix. Choix risqué, mais qui peut se révéler payant pour l'avenir. Enfin, le président américain croit dur comme fer que l'avenir du monde et de l'Amérique se joue plus en Asie qu'entre Nil et Euphrate.
votre commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |