Ce qui nous change des présidents de droite qui, ont fait des politiques de gauche, (je suppose, devant les pressions syndicales...)

Il nous a exposé ses idées lumineuses pour relancer l'emploi en France ...

Idées des plus classiques, connus de tous et utilisées depuis longtemps dans toutes les états capitalistes du monde et même, avec plus de vigueurs les chez anciens communistes.

Soit celles permettant aux entreprises d'un pays, d'être dynamiques et concurrentielles ... Exemple simple, proche et qui fonctionne, l'Allemagne.
Soit, ne pas sur-taxé et sur-socialisé les entreprises, (charges sociales et code du travail), c'est simple.

Mais, jusqu'à ce jour, il n'y avait pas pensé notre président, nos derniers présidents non plu ...

Leurs seules méthodes antichômage depuis plus de 30 ans, taxer le travail et l'entreprise et, comme cela devenait insuffisant...
Passer à la vitesse supérieure, en surtaxant les emplois productifs pour créer des emplois improductifs.

Formidable … Si les concurrents, (les autres pays producteurs), avaient fait la même chose.

------------------------------------

Les utopies de gauche,  celles responsables de notre actuelle situation économique.

Le principal inconvénient de ce système utopique qui, avec toujours plus d'improductif, donne l'obligation de toujours plus de taxes pour payer ces improductifs ...
Donc, de toujours plus d'inflation ... Effectivement, chaque nouvelle taxe prise sur les entreprises renchérissent les prix de vente des productions nationales et donc baisse le pouvoir d'achat et la compétitivité pour en contrepartie augmenter le chômage.

Quelques années après, de taxes en surtaxes, gros problèmes... Problèmes totalement occultés dans les utopies gauchisantes.

Jusqu'à la rupture, celle de ne plus pouvoir vendre les productions nationales, donc de mettre les entreprises de production et leurs employés au chômage.
Problème bien connus de par l'effondrement économique et moral de l'ex URSS ou, les salaires ouvriers étaient devenus symboliques, (moins de 200 € actuels), de de par la nécessité d'entretenir les frais de fonctionnement d'un état hypertrophié).
Voir également les derniers pays encore sous régimes socialo-communistes avec leurs économies et moralités tout aussi désastreuses.

Bons, les paroles de Monsieur Hollande nous redonnent espoir d'une meilleure gestion du pays, tant sociale, (utopies et dépenses de fonctionnement), qu'économique,(entreprises et emplois)...

Reste les syndicats, ceux justement que Monsieur Hollande et ses amis ont jusqu'à ce jour, soutenus, dans toutes leurs dérives … (Par intérêt électoral, je suppose et j'espère).

C'est eux, qui feront la réussite du projet de par leur main mise sur notre système public, (son blocage ou non ???).

Rumeur Hollande-Gayet : Valérie Trierweiler "n'est pas simplement ...

INVITE RTL - Valérie Trierweiler a été "très sonnée" et son hospitalisation pourrait se prolonger selon Frédéric Gerschel, journaliste au "Parisien", qui l'a contactée dimanche 12 janvier. Télécharger S'abonner ...

Hollande-Gayet : «Il y a un impact public», estime MélenchonLa Parisienne

Hollande : Valérie va-t-elle rester ?RTL.be

Parlons morale gouvernementale ou, morale politique ...

De plus en plus de français, même chez les militants les plus sectaires, il y a perte de confiance entre les divers gouvernements, que ce soit notre actuel ou, l'ancien ...

Ce qui me fait dire que c'est principalement la moralité «  toute personnelle » de nos politiques qui est mise en cause.

Des politiques, syndicalistes et fonctionnaires qui de par leur statut, sont devenus trop intéressés à titre personnel et financier, (y compris pour les plus à gauches).
Intérêts financiers directs additionnés à celui d'obtenir un maximum de privilèges sociaux, non par leur conscience professionnelle...
Mais, uniquement par le chantage permanent au blocage du pays ...

Soit, la recherche permanente d'enrichissement personnel, évidemment, sur de dos du contribuable. (La prise du pouvoir politique totale par cette caste publique nous le prouvant bien, par sa volonté délibérée de tout taxé et surtaxé pour résoudre ses propres problèmes financiers).

 

Reste l'autre moralité, la politique...

Aujourd'hui, par celle mise en cause par François Hollande ses ministres, ses députés et sénateurs...

Le droit à la protection de la vie personnel de tous les citoyens français...

Ces gens, nos dirigeants actuellement de gauche, des élus moralisateurs, ont voté une loi d'espionnage systématique de tous les citoyens français, (sauf eux), sur le modèle NSA, mais en plus et plus efficace ...

Officialisé par volonté gouvernementale, par une loi, loi dite militaire, donc imparable …

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1060128-surveillance-d-internet-une-loi-liberticide-votee-inquietons-nous-vite.html

Loi, donnant tous moyens à nos gouvernants de toutes enquêtes électroniques ou autres, sans contrôle de justice sur la vie privé des Français.

Un pas de plus vers la soviétisation morale du pays, déjà bien entamé par les dérives du mur des cons, pépinière officielle jamais sanctionnée, (donc bien officielle) de nos futurs juges politiques.

Ah, les beaux procès avec mise en scène et priorité absolue d'urgence morale ...(facile à décréter et très variable l'urgence morale).

En premier exemple, l'affaire Dieudonné qui de petit délinquant de la parole raciste, se trouve propulsé en honte nationale et donc, à tout prix à condamner dans l'absolu et dans la plus grande l'urgence ... 

En moins d'une heure ... (Asseyez, vous simple citoyen d'obtenir une décision de justice en une heure, même en une journée ou une semaine, même si votre vie en dépend...)

Donc sur ces bases d'inégalités judiciaires et de volonté gouvernementale de mettre la vie personnelle de chaque Français à nue et sans référence judiciaire.

Pourquoi, je ne ne priverais, tant que je le peux encore, de parler des dérives fessières ou financières, même si,  privées, de notre président et peut être de celles de son gouvernement de ses députés et sénateurs...

Tous, rétribués, privilèges compris, avec notre argent.

Et encore plus, quand il sort de la bouche d'un fonctionnaire d'état à vie, élu ou pas...

Les Français favorables au «pacte de responsabilité»

Trois quarts des Français approuvent ce dispositif proposé par François Hollande aux entreprises lors de ses voeux télévisés, selon un sondage BVA.

En France ont croit toujours aux miracles de la parole socialistes … Incorrigible les français.

Ma vision d'un vrai pacte de responsabilité avec l'État ...

Ce serait, (rêve), d'un pacte qui représenterait une sérieuse avancée s'il était appliqué à:  nos ministres, députés, sénateurs, fonctionnaires, syndicalistes...

Mais hélas pour nous, par des lois « protectionnistes » d'irresponsabilité générale, votées par eux même, tous ces gens, nos gouvernants et gestionnaires publiques se trouvent à être totalement irresponsables, (déresponsabilisé), de toutes leur actions même les plus désastreuses et le plus souvent à vie.
(Ou alors, rarement, attaquer mais toujours par esprit de vengeance par l'opposition arrivée au pouvoir, très long et presque sans résultat compte tenus de l'alternance des pouvoirs).

Pour tous les autres riens... Juste un risque de "déplacement", au pire de "placard" mais toujours "payé à vie" par nos impôts ...

Pas pour les patrons ... Justement ceux à qui nos « irresponsables patentés » et à vie, demande un pacte de responsabilité.

Eux, nos patrons, déjà de par leur position de patron du secteur privé, sont responsable devant la justice de presque tous leurs actes commerciaux ou civils...

Faillites, (cela passe toujours par un tribunal pour en examiner le bien-fondé).
Abus de biens sociaux, (pénal en cas de dérapages financiers).
Erreurs comptables, (fortes amendes et pénal)

De ses clients, (qualité, délais, garantis).

Santé des salariés pendant et après, (pénal).
Accident du travail, (pénal).
Licenciements abusifs, (prud'homme et pénal).
Actions des salariés en dehors de l'entreprise,  Si un chauffeur provoque un accident, c'est son patron qui est en premier considéré comme responsable, à lui de prouver le contraire ... (pénal).

Puis ,vis a vis des ses actionnaires, (pertes financières et absence de bénéfices). 

Ou, de son banquier, (cautions).

Et j'en oublies ...

Donc un pacte de responsabilité quoi de plus, pour un chef d'entreprise ?

Des licenciements ? Il en est déjà responsable financièrement, moralement et pénalement ...

De ses recrutements, là aussi, il en est le seul responsable comptable...
Des bonnes raisons de son ou de ses recrutements, (nécessité et durée)
De la bonne qualité de son ou de ses recrutements, (qualité et productivité)

De la durée de ou des emplois créés ou, dans le cas présent du pacte, « promise de recrutement » ... Pourtant le plus souvent, recrutement (sa durée) ne dépendent pas que de lui mais, du risque inhérent à toutes entreprises (risque normal du chef d'entreprise et de l'investisseur)...
Mais avec en plus, les risques de crise économique, sur-imposition, sur-taxation, etc. Ces derniers, le plus souvent provoqué par l'irresponsabilité de gestion de nos dirigeants publiques.

Avant de créer le moindre emploi même le plus nécessaire au développement de sont entreprise, il doit, en première base de réflexion, prendre en compte : notre code du travail anti-emploi et voulus par nos syndicats et nos responsables politiques tous irresponsables Nos charges sociales, impôts et taxes qui lui sont également imposés par les mêmes irresponsables.
Là, nous sommes dans les champions du monde toutes catégories d'abus de prélèvement et de réglementations ...

En simple conclusion :

L'emploi dans un pays libéral ne se décrète pas, il est n'est possible et avantageux pour tous que par la bonne santé financière et concurrentielle des entreprises, (celle des investisseurs, patrons et employés).

Additionnée à la pertinence « concurrentielle » des réglementations et des impôts, taxes, charges sociales.

Ou, il peut-être rendu impossible (cas français) par les méthodes de gestion gouvernementales dont la base est l'irresponsabilité de toute la chaîne des décideurs publics...(Critiques systématiques de l'employeur dit exploiteur, voleur et tricheur, pertes des bénéfices par prélèvements obligatoires exagérés et, actions syndicales incontrôlables, quasi-impossibilité d'embauche par code du travail totalement abscons)...

Ce jour, sans changement profond, nous reste juste l'emploi sous régime socialo-communiste ... (Avec toutes ses dérives humaines et ses très faibles salaires, eux obligatoires, nivellement général par le bas, sauf pour les dirigeants).

Tous les exemples de l'histoire le démontrent ...

Notre gestion publique ...

Les taxis seront en grève et manifesteront demain à Paris

(Boursier.com) -- Certaines organisations syndicales (FO, CGT, CFDT...) ont appelé les chauffeurs de taxis à une manifestation nationale , demain lundi 13 janvier à Paris, afin de notamment protester contre la concurrence des voitures de tourisme avec …

FO..., CGT..., CFDT..., que viennent faire ses syndicats "ouvriers" "conservateurs" des "avantages acquits" de nos fonctionnaires, dans une profession à la base constituée d'artisans responsables du coût et de la qualité de leurs services ???

C'est simple, dans les taxis parisiens, l'artisanat à pratiquement disparu de par le coût des licences.

Coût voulu par nos gestionnaires publiques (très avantageux pour les finances des grandes villes et de l’État).
Mais coût ne pouvant plus être financé par des artisans indépendants donc, financé par des sociétés financières spécialisées... (Voir qui sont ces sociétés ???)

Nos chauffeurs, autrefois, responsables de leurs activités, ne sont devenus plu que des employés irresponsables et grognons... Ils n'ont plus aucune raison de prendre soin de leurs clients, des presque fonctionnaires de la ville, sans le statut à vie...

Les vrais artisans (à votre service), sont les nouveaux venus sur le marché, Les Taxis dit libres ou privés. 

Des gens responsables personnellement de leurs activités et donc obligatoirement serviables et polis...

"Différences entre chauffeur taxi et chauffeur privé (VTC) par Allocab

www.allocab.com/chauffeur-prive-vtc/difference-taxi‎

Le chauffeur privé se distingue du taxi par une prestation très haut de gamme. La tarification est forfaitaire et connue à l'avance, sans taximètre à bord du ... »

Donc ces nouveaux venus, forcement des gens à absolument combattre par nos "presque" fonctionnaires et fortement syndiqués ... De plus, soutenus par les bénéfices que les municipalités et l'État en tirent.

À ce niveau, pour nos taxis "publiques", par notion devenue tradition "fonction publique syndiqué", la notion "service" à presque totalement disparu et est remplacée par la notion : cochon de payeur...

Pour Migaud, les économies passent avant la réforme fiscale

La Cour des comptes appelle à porter l'effort en « absolue priorité » sur la Sécurité sociale. Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes. - Photo Sipa. Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes. - Photo Sipa. Entendre François ...

C'est d'une grande sagesse sauf, que de mauvaises gestions, en gestions désastreuses nous sommes passé en état d'urgence économique ...

Ceux de notre dette, qui ne sert qu'à boucher les trous de nos dépenses publiques. Représenté, je précise, à hauteur de "XX %", par les dépenses d'un personnel pléthoriques et bardé de privilèges. ( Plus personne n'est capable d'en fixer les réalités),

Puis, à égalité, celui de notre chômage, lui en train de devenir une catastrophe nationale et, ayant exactement les mêmes causes que notre dette, additionnée aux impôts, taxes et charges sociales condamnant à mort nos entreprises productrices et donc les emplois créateurs de richesse nationales.

Donc, il est impératif de brusquer les choses en se remettant au diapason des moyennes Européennes pour nos charges, impôts et taxes.

Les causes en seront obligatoirement réduites, par incapacité financières à payer nos débordements administratifs.

Les services internes, qu'ils soient publics ou privés, n'étant qu'un problème secondaire.                                                                                                                                        Une certitudes,  le financement des services sont obligatoirement liés à la bonne santé des entreprises productives.

Entreprises productrices, celles à protéger en urgence ...    Les seules créatrices de vraies richesses nationales par leurs propensions à exporter leurs productions industrielles ou, leurs services ...

En regardant les chiffres INSEE, de 2011 /2012 et, ils sont en hausse de 3 à 5 % ???

Je constate : que, en rapport des collectes, impôts, taxes et charges sociales.

Les frais de gestion de notre système sont très largement supérieurs à ce qu'il est capable de redistribuer.  Pourtant, une redistribution des richesses qui représente la base de justification de notre système politique et social, dit exceptionnel ...

Soit 45 % de redistribution sociales...

Pour 55 % correspondant à leurs frais de collecte, de gestion et d'organisation, auxquels il faut rajouter une grande partie de notre dette nationale, qui ne sert que très peut à l'investissement, mais à boucher les trous de fonctionnement de l'état. (soit aujourd'hui autour de 90 % de plus ...)

Ce qui me fait dire que, aujourd'hui « on » dépense 105 € en frais principalement de rémunération et de privilèges, pour en redistribuer 45 aux « dis » plus démunies...

Ce qui dans la réalité est beaucoup plus complexe et joyeusement embrouillé par nos politiciens fonctionnarisés soutenues par nos fonctionnaires et assimilés... De grands spécialistes, par leur nombre et pour les complications comptables nécessaires à camoufler ces états de fait ...

Pour les communes, les chiffres sont tout aussi désastreux ...

C'est ce que certains appellent avec raison, les rentes d'État à vie, nos nouveaux rentiers, autour de 6.000.000, certains disent près de 10 ???