Bien sur, le projet de développement des métiers de service aux personnes très âgées va être créateur d'emplois...

Mais, qui financera ses services ???

Pour beaucoup c'est l’État ...

Encore «le rêve éveillé» de beaucoup de français sur les financements de l’état, principalement des Français ayant voté pour Hollande... Réveil douloureux ...

Dans la réalité, il n'existe aucun service public gratuit, «sauf pour les sots».

Les services publics sont tous obligatoirement payés par nos taxes et nos impôts …

Et ils sont insuffisants, nos impôts. (l’État est obligé d'emprunter pour pouvoir assurer les salaires et les retraites de son personnel...). Un sérieux problème de gestion publique...

L’ état ne crée monétairement rien, au mieux il repartit un peu mieux «les richesses» et même cette répartition a un coût non négligeable plus de 50 % des sommes reparties... (soit le coût des fonctionnaires chargées de cette répartition …).

Ceci étant dit :

Pour les retraités riches ou ayant des enfants assez nombreux et ayant un bon emploi pas de problèmes ils se les financent déjà eux-même leurs services, le gouvernement n'a rien inventé et ne dépense rien …

Mais pour tous les autres, les pauvres, ce sera «encore» et obligatoirement la création d'emplois non productifs, soit de fonctionnaires à payer par les l’impôts…

Pourtant, «l’État» n'a pas le choix … Donc il vous faudra payer, c'est certain ...

La seule base de crédibilité de certaines taxations dites sociale, c'est lorsqu'elles permettent une meilleure répartition... (solidarité)

Mais voilà le problème est que quand la fonction publique et les politiques s'en mêlent, automatiquement la soit-disant «meilleur répartition», va principalement dans la poche de ceux qui en ont le moins besoins ...

Meilleure répartition «des richesses» par l’impôt, (encore une idée préconçue ou soufflée à nos oreilles), les «riches» le savent bien …

Dans la réalité, cette répartition est très faible pour cause de frais de gestion non maîtrisée.

Sur le fond, l'on ne repartit pas réellement les richesses, (l'on fait juste de la solidarité) pour «justifier» les impôts et les taxes, qui eux, en grande partie, vont directement dans la poche des organisateurs politiques et des gestionnaires, (gauche ou droite). 

Le gâteau même énorme et quand même insuffisant, il faut emprunter pour boucher les trous...

C'est pour cela que rien ne changera, nos politiques de droite ou politiques de gauche, ont les mêmes intérêts financiers...

Depuis trop longtemps...

12 CDD avant d'être licenciée : une jeune chercheuse nantaise fait ...

 12 CDD avant d'être licenciée : une jeune chercheuse nantaise fait condamner l'Inserm. Le tribunal administratif de Nantes a donné raison à la jeune femme et a condamné l'Institut à la réembaucher dans un délai de 2 mois. Abus. Publié le 12 mars 2013 ...

Fonction publique et fonctionnaires des gens sans foi ni loi qui se croient tout permis pour conserver pour eux seuls, leurs privilèges...

Une hiérarchie sortant souvent des grandes écoles et n'ayant aucun respect de l'humain et n'ayant qu'un but de vie, «EUX MEMES».

Ce sont nos dirigeants, politiques et administratifs...

Ceux qui "se disent" les tenants de la bonne moralité francaise ???

"D'accord pour participer à l'effort sur les retraites si on supprime 30 .

Au lendemain de la déclaration de Marisol Touraine au sujet de la prochaine réforme des retraites, les réactions d'internautes se multiplient sur L'Expansion.com. Morceaux choisis à lire. 

Dans les traditions de notre fonction publique et de nos politiques, (les mêmes, ce qui facilite les collusions) il est explicitement compris que les efforts de restrictions financières sont pour les autres (les payeurs).

Ce qui sur le fond est normal, si pour l'entretien de la machine «État», l'on ne prend pas l'argent à ceux qui produisent, il ne peut pas y avoir d'argent... (Simple non...)

Ou cela devient anormal, c'est quand l'alliance des politiques et des fonctionnaires «s'arrangent à l'amiable» pour ponctionner un maximum, ce toujours au détriment du privé. (les payeurs)...

Ce que l’État prend en trop aux entreprises pour son train de vie, vient obligatoirement en moins pour leurs salariés...

Anomalie de «ponctionnement» qui pour ses bénéficiaires procure: un meilleur niveau de vie, l'élimination du risque chômage, du clientélisme électoral...

Pour le secteur privé, le grand perdant, perte de compétitivité, faibles salaires, faillite et chômage

Retraite suite et, un mot surprenant...

Avec le mot «retraite», j'ai trouvé un article, où les Français refusaient toutes concessions ???

Je ne vois pas de quelles concessions l'on parle? On fait principalement des concessions aux autres … Notre système de retraite étant dit par répartition... Donc ...

Rarement à soi-même … 

Les cotisations payes pour les retraites étant bien pour soi-même … (sauf celles prises sur nos impôts)

S'il faut augmenter les durées des cotisations et dans le même temps payer plus pour obtenir sa retraite, une retraite financièrement acceptable...

Cela reste un problème personnel... (Celui du plus ou du moins financier de sa retraite personnelle)

Donc pour revenir au mot faire des concessions, je ne vois pas ce qui existe aujourd’hui en possibilité de faire des concessions sur sa retraite ... et quelles concessions... Pour avoir plus ou autant, il faut payer, question de nombre de retraités...

Pour moi une seule vision de concessions à faire, c'est celle que notre gouvernement doit faire dans l'organisation des retraites puis dans le système français, c'est de sa responsabilité...

Soit, en premier, l’arrêt de l'utilisation d'une partie des cotisations de nos retraites et de nos impôts (celles des citoyens lambda). Pour payer les exceptions retraites acceptées ou accordées généreusement par les divers gouvernements, (celles de la fonction publique et assimilées, des politiques).

Puis, que les gestionnaires et employés de nos caisses de retraite eux aussi, fassent des concessions sur leur nombre, rémunérations et avantages sociaux, et pour l’État, responsable de cette situation anormale, en supprimant les multiples caisses qui dans notre système de retraite dite faussement par répartition. 

Caisses multiples qui n'ont aucune raison d’être, sauf celle de coûter très cher à la communauté des cotisants et des retraités.

Soit de tous les Français cotisant, exception faites des Privilégiés...

Fonctionnaires se moquant des droits des retraités en refusant «systématiquement» toutes demandes des retraités sortant « un peu » d'un «règlement totalement obscure pour le commun des mortels». Ce en demandant au retraité d'avoir recours au tribunal de la SS ... (2 ans d'attente au mieux et, avec l’espoir presque toujours satisfait pour l'administration que le demandeur ne se présente pas, par peur de représailles ou de complications administratives...

Hollande sur le terrain pour s'expliquer Le chef de l'Etat inaugure lundi un nouveau type de déplacement en province. Il sera à Dijon pendant deux jours. François Hollande - AFP. François Hollande - AFP. Ce sont ses conseillers qui l'ont alerté récemment : François Mitterrand et Jacques Chirac 

Vu que le problème principal de Monsieur Hollande est d'avoir menti dans sa campagne électorale en promettant des évolutions économiques impossibles à tenir, je ne vois pas ce qu'il va pouvoir expliquer à ses électeurs, même les plus convaincus...

Il ne peut pour maintenir leur «foi socialiste», que continuer à les privilégier en prenant l'argent ou il en trouvera... Dur Dur ...

Même, si la population qui continue encore à bénéficier des largesses de l’État est trés nombreuse,    

Elle est encore très loin de représenter la grande masse de ceux touchés directement par le chômage ou par les restrictions économiques...

Soit la totalité du secteur économique productif français. (Les entreprises du privé et la totalité des employés en vivant …)

C'est là le grand problème du mode de pensée du Hollandisme (socialisme à la française), qui pense que critiquer et taxer plus les entreprises, les entrepreneurs et les investisseurs du privé... Soit tout le productif.

Reste la solution idéale du maintien des dépenses et privilèges de l’état et, que par l'effet d’entraînement cela va automatiquement provoquer la relance économique du pays.

Tout comme nos syndicats cherchent à «inciter» les investisseurs à venir ou rester en France, tout en cassant du patron de l'entreprise et de l'investisseur ??? Tout en pensant qu'ils sont les meilleurs du monde …

Ce que contredit totalement la situation de notre économie, elle représenté par les

Patrons, les entreprises et bien sur, les emplois . Un ensemble déjà fragilisé par des taxations abusives et un code du travail illisible et contraire, par son esprit, au plein-emploi … (Ce code du travail, un simple bêtisier conservateur au service des avantages acquits)

Syndicats qui n'ont qu'un but, "bêtement" protéger «et, à tout prix», les emplois inutiles plus, les avantages correspondant à ses emplois, ce contre tout renouvellement et modernisation du tissu industriel français...

Retraites : les Français ne veulent pas faire d'effort supplémentaire Une large majorité de Français s'oppose à une éventuelle réforme qui pourrait faire reculer l'âge de départ au-delà de 62 ans et allonger la durée de cotisation au-delà des 42 annuités.

Retraite chez les autres, la France fait partie des exceptions... (Voir en fin, tableau des retraites par pays).

Je pense que ce refus vient principalement des électeurs de Hollande, ce qui est logique, ils l'ont élu sur ses promesses...

Et encore aujourd'hui, une grande partie de ses électeurs attendent toujours le miracle socialiste et, pour quelques-uns, le miracle communiste …

Ou, si pas de miracle, ils comptent sur Monsieur Hollande pour convaincre les pays européens qui eux, partent en retraite à 65 ou 67 ans, de financer généreusement « l’exception française » des 60 ans…

On peut toujours croire que «tous les autres» sont des sots et que seul nous les Français de gauche, sommes les plus intelligents (ou malins), au choix...

« le refus le plus net (60 %) concernant un nouveau recul de l'âge de départ au-delà de 62 ans, selon un sondage Ifop pour Sud-Ouest Dimanche. L'opposition est forte également sur l'allongement de la durée de cotisation au-delà des 42 annuités, avec 57 % de "pas favorables".  L'opinion est un peu plus partagée pour ce qui est de l'augmentation des cotisations retraites payées par les employeurs et les salariés, 48 % de "favorables", 52 % d'"opposés". »

Bien sur, si ce sont les entreprises qui payent la plus grosse part,  là, suivant la tradition française pas de problème … Ce sont les autres qui payent ...

Reste quand même, en gros problème, quelles sont les entreprises qui vont pouvoir payer …

Les entreprises françaises sont déjà celles qui ont dans les plus gros prélèvements sociaux et gouvernementaux (impôts) du monde.

Elles en ont perdu toutes compétitivités sur les marchés internationaux et donc, licencient à tour de bras …

Peut-être, par plaisir, suivant les syndicats...

Ou, par manque de commande, suivant les économistes et les chefs d'entreprises…

Qui croire ?