Ou, nos utopiques biens pensant ...

Tous rêvent de pouvoir, alors que de par leurs utopies, ils sont incapables de "le"  tenir sérieusement, soit de conduire sainement la gestion l'économique et morale d'un pays.

(Aucune nation, aucun pays, aucun groupe humain ne peuvent vivre d'utopies, (pas même avec les utopies, elles, purement "électorales" du FN presque les mêmes économiquement que celle du PS ou de Mélenchon).

Le Chef...

Tous ses gens n'ont d'utilité réelle que dans l'opposition à ceux qui gouverne économiquement et sérieusement un pays, (pour l'instant en France, le vide absolu, la droite n'ayant encore rien proposée de sérieux en nouvelle mode de gouvernance).

Opposition nécessaire à limiter l'accaparation des richesses économiques par une classe dominante, Accaparation liée aux systèmes et à la morale capitaliste...

Belle brochette d'opposant sur tout et contre tout...

(Pour ce qui est notre système syndicale "stalinien", tout comme sa référence, il n'a qu'un but, accaparer pour "lui-même" les richesses du pays, quitte à tout casser, avec le résultat que l'on connais, l'ex URSS)

 

En fin de compte, "le capitalisme", reste le moins pire et le moins utopique de tous les systèmes de gestion humaine, de par son acceptation de la contradiction... (libéralisme et démocratie)

A ce jour, aucun système socialiste n'a pu réaliser quoi que ce soit "d'économiquement viable", gouvernés qu'ils sont par des utopies économiques et humaines.

Mais, bêtement, ils s'obstinent dans la dénégation de leurs incapacités.

Toutes les expériences, sans exception, se sont terminées en dictature et en ruine des pays tout en accusant les autres de leurs malheurs... (Quand l'utopie socialiste ou communiste ne fonctionne pas, c'est toujours la faute aux autres...)

Une bonne vision de notre gauche...

Charges sociales trop élevées en France...

Aussi pour notre administration, chaque foi qu'elle le pleut, s'en exonère discrètement...

Pourtant, c'est eux qui les fixes... Et, se plaignent journellement de ne pas en avoir assez...

De plus, pour se payer ils empruntent à notre nom.

Sans commentaire - Le ministère de la Justice épinglé pour ...

c'est beau l'exemple socialiste...

Tous très reconnaissables, comme leurs visions de l'économie Française...

Afin de diminuer ses factures de prestations et le coût de ses ressources humaines, le Parti, décidément très à l’écoute de ses comptables, s’est décidé à contracter auprès d’une société dont le sous-traitant emploie une dizaine de travailleurs détachés venus de Roumanie, pour la mise en place du mobilier et le nettoyage. Ce type de contrat, parfaitement légal, est surtout moins cher que pour des salariés français : correctement déclarés, les salariés roumains bénéficient de salaires et de conditions de travail identiques à celles des Français, mais les cotisations sociales sont celles en vigueur chez eux, (et donc, très inférieures aux françaises).

Devant la très mauvaise image que renvoie cette opération, le Parti a bien vite fait marche arrière. Il reste néanmoins évident que le Parti a, fort logiquement, tenté de dépenser le moins possible pour la prestation de service demandé, et on ne peut l’en blâmer.

D’ailleurs, le tableau est délicieux : rafraîchissement de l’image de marque, redynamisation des réseaux sociaux, lancement de campagnes de marketing, segmentation du marché, épluchage des factures et recherche de la prestation (roumaine, ici) la moins chère …

MMmmoui, en effet, pas de doute, le Parti Socialiste est devenu une vraie entreprise capitaliste comme les autres, piloté par des besoins de résultats, par la nécessité de ne pas faire de dette et de maîtriser ses coûts.

Maintenant, pourquoi diable ce qui semble évident et possible au sein de ce parti n’est absolument pas mis en application par ses dirigeants dès qu’ils prennent le pouvoir ? Pourquoi lorsqu’il s’agit des caisses du parti, ces élus et ces militants font attention et pourquoi, lorsqu’il s’agit de l’argent du contribuable, l’argent de tous, lorsqu’il s’agit des finances publiques... 

Ils font absolument tout et n’importe quoi ???

Ou, être éternellement subventionnée ???

Ou, plaidoyer contre la vision écologiste de nos riches et biens nourris Bobos, la France, ce n'est pas qu'eux...

(C'est évident, je vais choquer nos bonnes âmes écologistes, mais pour les 30 /50 prochaines années, il n'y a pas d'autre solutions "crédibles" pour nourrir l'humanité à moins, d'en "massacrer" la moitié ...)

Pour notre agriculture, c'est certain, et, c'est non... (en France, il n'y a pas que des riches...)

Ce serait "citoyenement", inégalitaire et de plus, elle ne pourrait pas "en vivre" en ne nourrissant que quelque 10 à 15 millions de nos plus "riches" aisés...

Sauf si, "subventions", pour que "les autres" puissent quand même consommer français ou même tout simplement se nourrir...

Ils aimeraient bien, "nos Bobos", pouvoir continuer à payer "au moins cher" la bonne qualité grâce aux subventions...

Bon, faut leur dire,  qu'ils ne rêvent plus, les subventions, il y en aura de moins en moins, il faut les payer, (même si c'est l'état, qu'ils nous disent...), une certitude, nous n'en avons plus les moyens sauf encore augmenter nos Impôts, taxes et emprunts...

Et oui, même quand "Hollande le généreux" dit, c'est l'état qui payera, l'état ne paye rien, c'est toujours le contribuable qui paye...

Nos agriculteurs ont raisons, ils veulent au moins aussi bien gagner leur vie qu'un fonctionnaire, classe "C" et ne travaillant que 30 heures par semaines...  

(Logique non, d'autant plus qu'ils participent à la rémunération de ses braves gens, "fragiles de santé et, souvent en surnombres", de par leurs impôts, taxes et charges sociales...)

Il en faudra "obligatoirement" de l'agriculture industrialisé pour faire vivres ceux qui n'ont pas leurs moyens financiers et que:

Les agriculteurs eux même,  puissent en vivre honorablement et sans subvention...

A garder en tête, pour l'agriculture mondiale et donc aussi française???

Sont rôle n'est 'ils  pas de nourrir tout le monde, même les plus pauvres, ceux qui ne peuvent pas payer le luxe d'une agriculture ne fonctionnant plus que pour quelque 1, peut-être 2 milliards d'individus capables de payer...

les 6 ou 7 autres milliards d'autres, les sans dents, devraient t'ils se taper sur le ventre devant une agriculture financièrement hors d'atteinte de leurs maigres bourses...

Et oui, c'est bien la réalité de notre monde, quoi qu'en disent nos bobos et écolos sur-nourris...

  Modèle de bases, licencié "ès" malhonnêteté...

Il en faudra obligatoirement de l'agriculture industrialisée pour faire vivre ceux qui n'ont pas leurs moyens financiers et que:

Les agriculteurs eux-mêmes,  puissent en vivre honorablement et sans subvention...

Soit, ceux qui "sont" et "font" l'emploi productif...

Emplois qu'ils doivent "payer" ou, "financer" avec leur travail pour les uns et, leurs investissements, bénéfices et risques pour les autres...

Pas avec l'argent du contribuable...

Soit les bases de la richesse et de "l'ex" dominance de la France...

 
Puis, sont arrivés les visions de gauche ...

Ces salauds d'entrepreneurs, pilleurs des richesses du pays, exploiteurs du peuple ???

Voilà ou nous en sommes...

Il fallait les taxer, les pressurer et, on a réussi... 

Victoire, de plus en plus de fonctionnaires, de moins en moins d'entrepreneurs, de plus en plus de chômeurs...

Problèmes d'une politique de gauche menée depuis Mitterrand avec l'aide "destructrice" de nos syndicats politisés...

Administrations devenues "syndicalement et politiquement" toutes-puissantes... 

Administrations, elles-mêmes, de par leur dominance syndicalo-politique, taxant et empruntant à qui mieux-mieux pour maintenir leurs statuts et train de vie... (Aujourd'hui autour de 90 % de nos élus et dirigeants politiques sont des fonctionnaires...)

La France d'aujourd'hui...

Elle ne produit plu de richesse...

Et on continu ??? (Pas de limite à la stupidité syndicale...)