-
Une seule certitude, ils "s'accrochent", comme disait ma grand-mère, avec son "bon sens paysan"...
"la place doit être bonne"...
______________________________________________________________
Pour 74% des Français, "Nicolas Sarkozy" est incapable de changer
Francetv info Pour 72% des Français, Nicolas Sarkozy devrait "changer". Cela tombe bien, puisque l'ancien chef de l'Etat, pour la première fois, dresse l'inventaire de son action à la tête du pays. Mais malgré ce mea culpa littéraire, 89% des sondés sont convaincus ...Le Monde La popularité du président de la république François Hollande est en recul de trois points par rapport à décembre, à 24 %, tandis que celle du premier ministre Manuel Valls en gagne un, à 39 %, selon un sondage* Ifop pour le Journal du dimanche.Pour l'un, il nous a gouverné...Pour l'autre, il nous gouverne...En résultat et, pour les deux...Deux "grands" sauveurs de la France que les Français, majoritairement ne veulent plus voir pour diriger le pays...Et ce, probablement pas sans quelques bonnes raisons.Ont-ils vraiment les pieds sur terre pour aussi grossièrement insister ???
Ou, sont-ils tout simplement, des "charlots" ambitieux ???
votre commentaire
-
LINFO.re Contacté par Le Scan, le vice-président du Front national confirme que cette phrase est désormais le slogan de la nouvelle affiche nationale. Pour expliquer le choix, Florian Philippot fait référence à Manuel Valls. "À l'inverse, Manuel Valls excite ...Quand je lis les posts des adhérents (ou supposés adhérents) du FN sur Google ou sur Facebook, ce que disent ces membres ,(ceux que j'appelle les "basiques" du FN), qu'eux appellent "le peuple" ou les "français de souche ?"...
J'ai un très grand doute sur la volonté d'apaisement, celle des électeurs du FN, ceux que j'appel les basiques...
L'on y trouve exactement les mêmes menaces de violences, le même type d'insultes, les mêmes fausses informations et dénis des réalités que l'on pouvait entendre chez les dirigeants et adhérents du PC dans ces meilleurs années, celle ou il rêvait d'imposer à la France un mode de vie à la Soviétique... (à l'époque ou il faisait ces 18 % ).
En haine de l'autre, Nous trouvons, également, ces paroles et actes de pure haine, ainsi que les traditionnels "dénis des réalités du communisme" chez les actuels dirigeants et membres de nos syndicats politiques les plus gauchisantes.
Avec en plus, pour le FN , un racisme et une haine de l'étranger que jamais le PCF n'a osé revendiquer.
RTL.fr Pour remporter l'élection présidentielle 2017, le Front National compte miser sur les seniors. Le parti de Marine Le Pen espère faire sauter le "verrou" du vote des plus de 65 ans, un électorat nombreux, très mobilisé mais qui lui est nettement plus ...Pas beaucoup d'espoir de ce côté, à 65 ans, par expériences, l'on ne se laisse pas facilement 'berner" par les "belles et mielleuses" parole d'un parti politiques composé d'extremistes...
Nous faisons trop de rapprochement entre les actuelles méthodes électorales du FN et les "ex" méthodes électorales du Parti Communiste de l'époque d'après-guerre, (violences et mensonges au non du "soi-disant peuple des opprimés" dont il se voulait être le seule représentant).
Avec en finale, la volonté de nous imposer sa "sympathique" dictature du prolétariat...
Pour moi, aucune difference avec le FN...
votre commentaire
-
Une certitude, ils ne savent plus comment se sortir de leurs utopies. économiques...
Pourtant, tout le monde en France, (compris nos socialistes), sait parfaitement ce qu'il faudrait faire pour sortir le la "débandade" économique "généralisée" qu'ils sont créés par leurs utopies économiques et syndicales...
A, y ajouter, la "débandade" sécuritaires et morale créée par leurs autres utopies, bisous-nounours, entretenues "sciemment" par la "mémère raciste en chef ", la Taubira.
Le principal thermomètre de ces débandades gouvernementales, la montée du FN, qui lui, en profite joyeusement...
Oui, Messieurs les socialistes, inutile de dire, "c'est la faute aux autres", du fait de "votre" soutien inconditionnel, "quand vous étiez dans l'opposition" aux dérives de notre système syndicaliste politique gauchisant...
Ce sont bien "vous" les socialistes qui ont créé notre actuel problème économique et ce, depuis Mitterrand.
Pour l'emploi, vous n'avez qu'une solution, "l'impossible", fonctionnarisation totale du pays... Vous avez juste oublié que, pour cela, il vous faut "du pognon", celui de nos impôts, taxes et charges sociales...
Oui, fonctionnariser le pays, une généreuse idée, mais elle a ses limites, le montant "champions du monde" de nos prélèvements d'état.
Prélèvements devenus tellement élevé que vous ne savez plus à qui les faire payés, sans vous fâcher "et même ruiner" tout ce qui produit en France, (soit, tout le secteur productif fonctionnant sur la compétition nationale ou internationale, ceux qui financent nos systèmes publics...)
Créant une fuite panique de la majorité des investisseurs potentiels, (nationaux et internationaux) ainsi que celle des entreprises de production ayant la possibilité de produire ailleurs...
Pour ceux ne pouvant pas fuir, vous avez créé les conditions optimums d'un développement inhabituel du travail au noir et de la fraude fiscale...
De là, notre système des prélèvements obligatoires d'état, impôts, taxes, charges sociales deviennent totalement improductives suivant le grand principe de Laffer...
Finalement, ce que vous n'avez pas encore compris, l'application de la courbe de Laffer, c'est juste "l'autodéfense" du citoyen contribuable sur-ponctionnée.
Sont principalement touchées par ces abus étatiques et, tout en restant sur place, les petites artisans, les micros entreprises, et les travailleurs à domicile, (ils ne peuvent pas fuir, leur boulot est en France), à vous rappeler, ce sont eux qui ont le plus de facilité d'autos défenses, (soit, le travail au noir et la fraude fiscale).
Guerre perdue d'avance contre eux par nos gouvernants gauchisants et leurs "sbires" contrôleurs Cégétistes fonctionnarisés, avec comme "armes de défense presque absolu" de lutte contre les abus administratifs, leur nombre et dispersion...
C'est certain, notre fonction publique et ses assimilés, peuvent, tous être très inquiets sur leur avenir, (surnombre, peu d'heures de travail, beaucoup d'avantages sociaux)...
Ce, juste en réfléchissant aux problèmes que rencontrent ceux qui les finances...
Vos premières marches arrière, non par complaisance pour ces gens, vos sans dents mais, par peur de tout perdre...
Après l'abandon des taxes sur les transports, la révolte des paysans matée à coups de subventions.
Aujourd'hui, pour les micros entreprises, retour à la case départ, (2008), après plus de 20% de recul des volontaires + les services à la personne, par le recul des taxations imposées, en 2011, par vous-même et, "logiquement", une augmentation de plus de XX % de travail non déclaré... (impossible d'être derrière chaque femme de ménage ou, chaque petit artisan pour vos inspecteurs ) + pour toutes les autres entreprises, une presque obligation de donner des primes incitatives pour qu'elles puissent continuer à vivres et à recruter...
Voila la réalité française d'aujourd'hui...
Que de gaspillages et de complications administratives alors qu'il serait si simple de revoir totalement, (en simplification), la copie de nos systèmes administratifs et sociaux, (travail, impôts, taxation et charges sociales)...
Ce qui est certain et va devenir obligatoire, c'est, il y aura encore de nombreux reculs à venir, dans vos réglementations, vos taxations, vos d'impôts et vos charges sociales...
Ce, justes pour que la France retrouve un avenir économique et puisse recréer des emplois...
En exemple...
L'essor des échanges entre particuliers commence à inquiéter l'administration fiscale !!!
Si les revenus de l'économie collaborative sont bel et bien imposables, rares sont les contribuables qui les déclarent. Et les transactions échappent largement à la TVA.
Par Ingrid Feuerstein Journaliste au service France
Dans une France en crise, l'économie collaborative a prospéré à grande vitesse. Vous louez à votre voisin sa voiture, sa tondeuse, ou bien un espace de stockage dans son garage. Vous financez l'entreprise d'un ami par une plate-forme de prêts entre particuliers. En voyage, vous ne logez plus à l'hôtel mais dans un appartement loué sur Airbnb. Les travailleurs précaires y trouvent le moyen d'arrondir leurs fins de mois, les consommateurs défiants, un mode de consommation plus conforme à leurs valeurs. Encore pionniers il y a quelques années, ces usages progressent à une telle vitesse qu'ils inquiètent non seulement les secteurs menacés d'« ubérisation » mais aussi l'administration fiscale. Si les revenus de l'économie collaborative sont bel et bien imposables, rares sont les contribuables qui les déclarent, souvent par méconnaissance des règles. Et les transactions échappent largement à la TVA. « L'administration fiscale apparaît bien démunie face à cette croissance des échanges entre particuliers », résumait un rapport du Sénat en septembre. Quel est le manque à gagner pour les finances publiques ? Difficile à estimer, mais certains chiffres parlent d'eux-mêmes : le site Airbnb compte 150.000 annonces en France, l'application de covoiturage BlaBlaCar affiche 8 millions de membres et 5 millions de visiteurs se rendent chaque jour sur Leboncoin.
Compte tenu des enjeux, le sujet s'est naturellement invité dans le débat sur la loi de finances à l'automne. En deuxième lecture, le gouvernement s'est appuyé sur une disposition votée au Sénat pour imposer aux plates-formes l'obligation d'informer les utilisateurs sur les conditions de fiscalisation et le montant annuel de leurs revenus à déclarer. Sur ce sujet, les hauts fonctionnaires de Bercy marchent sur des oeufs. Pas question de freiner un secteur en pleine expansion, et qui peut apporter des revenus d'appoint à des travailleurs précaires. D'autant qu'un cadre trop contraignant risquerait de faire fuir les utilisateurs vers des plates-formes qui ne jouent pas le jeu. Pour éviter cela, le Sénat avait justement introduit un seuil d'exonération de 5.000 euros en dessous duquel les revenus ne seraient pas imposables. Bercy n'a pas retenu cet abattement, considérant qu'il posait des problèmes constitutionnels. Cela risquait, en effet, de créer une rupture d'égalité devant l'impôt : par exemple, entre un propriétaire qui loue son logement à l'année, et celui qui passe par Airbnb.
Pour autant, ces mesures prises dans l'urgence s'apparentent plus à une rustine qu'à une digue face à une vague de fond qui submerge la société. D'ailleurs, de nouvelles dispositions sont attendues dans la prochaine loi El Khomri, alimentées par le rapport du député Pascal Terrasse. Car l'économie collaborative pose un véritable casse-tête à notre système fiscal. La première difficulté porte sur l'assiette d'imposition. Quels revenus taxer ? La réponse n'a rien d'évident vu la diversité des acteurs du secteur. Logement, covoiturage, « crowdfunding »… Chacun répond à des logiques différentes. Pour le financement participatif, le sujet est relativement simple : les intérêts perçus sont imposés comme tout produit d'épargne. Les prêteurs reçoivent chaque année un imprimé fiscal unique (IFU), également transmis à l'administration fiscale. L'équation se complique lorsque l'on aborde la location d'objets entre particuliers. Faut-il imposer le revenu brut du loueur ou le bénéfice ? Dans le second cas, le covoiturage est d'emblée exclu, puisqu'il n'est pas censé générer de profit, sans quoi une licence est nécessaire. Si l'on retient la taxation du bénéfice, il faut encore pouvoir le calculer. C'est possible pour une location de voiture puisqu'il existe un barème fiscal des indemnités kilométriques. C'est bien plus difficile pour tous les autres objets du quotidien : jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas (encore) de barème fiscal de la perceuse ou du lit bébé… Dès lors, faut-il que chaque contribuable calcule un amortissement de son bien ? On est loin de l'esprit de simplicité et de convivialité de ces plates-formes collaboratives…
Une fois l'assiette d'imposition définie, il faut encore clarifier le taux. En théorie, les revenus des utilisateurs doivent être déclarés au nom des bénéfices industriels et commerciaux (BIC). A ce titre, ils sont soumis à l'impôt sur le revenu. Mais remplir cette déclaration nécessite d'avoir un numéro de Siret, en clair, d'être propriétaire d'une entreprise. Ce n'est pas toujours le cas des utilisateurs… En somme, on veut les pousser à déclarer leurs revenus mais la déclaration d'impôt ne comporte pas de case à cet effet !
Le problème devient encore plus complexe si l'on aborde la question de la TVA. Inventé dans les années 1950 en pleine émergence de la société de consommation, cet impôt prévoit de faire porter la fiscalité sur le consommateur final. On n'avait pas prévu, à l'époque, que des consommateurs feraient affaire entre eux… Pour ne rien arranger, la TVA est encadrée par une directive européenne, ce qui fait que toute modification doit se faire en accord avec nos partenaires européens. D'après cette directive, les particuliers ne peuvent pas facturer de la TVA. Mais alors, les professionnels « ubérisés » peuvent crier à la concurrence déloyale. Tout ceci montre à quel point la frontière de l'activité commerciale est devenue floue. A partir de combien de voitures ou d'appartements en location est-on considéré comme un professionnel ? De nombreux utilisateurs se situent dans une zone grise… Car cette France du « boncoin », c'est aussi celle qui, écrasée par les charges, cherche à contourner le système. Sans doute plus pour longtemps…
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/021606810155-leconomie-collaborative-ce-casse-tete-fiscal-1191726.php?XtHk18rY700qfSob.99#xtor=EPR-3038 votre commentaire
-
Juste du "replâtrage" par visites ministérielles coûteuses après chaque acte de violence ...
Après l'agression, Christiane Taubira en visite surprise à la prison ...
Le Parisien - C'est une visite surprise que la garde des Sceaux Christiane Taubira a réservée au personnel de la prison de Meaux-Chauconin, ce dimanche soir, après la tentative d'assassinat contre deux surveillantes dans la matinée. L'information a circulé peu avant ...
votre commentaire
-
Idem pour nos "antiracistes" subventionnés...
Antiracistes tout aussi racistes que nos "meilleurs" racistes...
Pour nos "antiracistes", "racistes" tout aussi "cons" que nos racistes de service...
Le dialogue... + l'article de reference
Un groupe de Pakistanais et un Syrien agressés par des inconnus à Cologne
Voila ce que cet homme pense de la situation ...
"CA NE FAIS QUE COMMENCER ILS RÉCOLTE CE QUE IL VEULENT SEMÉ SOIS LE CHAOS.
CROYAIS T'IL VRAIMENT QUE LES EUROPÉEN SE LAISSERAIS FAIRE SANS RÉAGIR"Ma réponse:
Oui, mais si c'est volontaire de la part des djihadistes, le but étant de foutre le "bordel" en Europe...
Toi et tes amis racistes, vous êtes tombés tête baissée dans le piège...
Sa réponse:
oui vous avez tout à fait raison !
Ce ne sont que des femmes après tout !!!
Selon vous, nous ne devrions pas nous émouvoir de ces agressions, de ces attouchements sexuels (pour vous juste un doigt dans l'anus, dans la vulve, des mains sur les fesses, sur les seins...), de ces vols, de ces blessures physiques de ces coups....
Selon les sources de la police de Cologne il n'y a eu cette nuit de la Saint Sylvestre que 516 plaintes pour agressions.
Seulement 40 % de ces agressions étaient des attouchements sexuels.
Il n'y a eu que deux cas de viol avérés !
Tout ce charivari pour 2 viols !
Mais ou va t'on ?
Quelle chance pour ces 2 jeunes femmes de se faire enfourcher brutalement à la queue leu leu par de jeunes et beaux migrants !!!
Vous n'avez pas eu de grands-mères, de mère, de femme, pas de soeurs, pas de filles ???
Vous dites «le but étant de foutre le bordel en Europe».
Je ne suis pas certain que dans ces cas de viols le mot «bordel» soit bien approprié et rassurant...
Beaucoup de musulmans sont aussi fatigués par les agissements de ces connards.
Comme l'islam radical, vous n'avez pas un mot pour les victimes !!!Mon retour...
Dans votre "délire raciste" vous déformez tout, y compris mes propos...
Oui, le problème des femmes violentés ce, en tant qu'occidental ça me révolte, mais des viols et attouchements il y en a toujours eu et, pas que par les musulmans, également et régulièrement par des français ou des allemands "dits de souche"...
Statistiquement surement beaucoup plus que par les immigrés...
Pour moi, pour ces imbéciles de "tripatouilleurs", quelques mois en prison ou une très forte amende, ça les guériraient de leur "connerie"... (Pour le viol quelques années de prisons).Le vrais sujet...
Si ces agressions ont étés télécommandées comme "certains le disent" c'est bien de la provocation de la part des islamistes intégristes (provocation réussite, vous sautez à pied joint dans le piège).
La simple réponse logique, expulser immédiatement les coupables ils sont "islamistes intégristes".Si ce sont de simples refugiés ou travailleurs étrangers, qui ont "fautés", (il y en a beaucoup en Allemagne des travailleurs étranger musulmans). Soit par le non respect de nos lois et traditions, ces gens doivent être expulsés après "preuves et jugement" sur leurs mauvais comportement...
Et non comme vous le faite, vous les racistes "basiques", "bêtement" pour ne pas die "connement" accuser tous les étrangers et autres réfugiés de la faute de quelques-uns...
Pour moi, fin de la polémique ...
En réflexions, le seuls but de ses racistes "basiques", peut être tout simplement des "politiquement extremistes", compris pour certains de nos "antiracistes" tout aussis basiques et extrémistes..
C'est bien, semble-t-il, de foutre le "bordel" dans nos démocraties pour nous imposer leur vision d'un système mondial basé sur "l'apartheid" ou, sur une quelconque "dictature" violente...
Tout comme ce que cherchent les islamistes intégristes...
Les islamistes integristes...
Nos racistes basiques...
votre commentaire
|
 Créer mon blog |
Créer mon compte |