Pour pouvoir vivre (survivre) dans un environnement particulièrement défavorable, ( taxations plus critiques gouvernementales, chasse aux investisseurs, code du travail obsolète et inutilisable, esprit syndical revanchard, Etc.)...

Nos entreprises en sont souvent réduites au n'importe quoi ... 

Spanghero, pas même une entreprise privée, 5000 propriétaires et de plus des agriculteurs français ?

Où est la «faille» ??? (Défaut, point faible. Synonyme lacune Anglais flaw) 

La concurrence étrangère ou, la politique gouvernementale négative sur l'entreprise ???

Groupe Spanghero : après le cheval, le foie gras et les canards ...

Spanghero, l'entreprise incriminée dans le scandale Findus, est la filiale de l'un des fleurons des coopératives françaises : le groupe basque Lur Berri, appartenant à 5 000 agriculteurs du sud-ouest (1,12 milliard d'euros de chiffre d'affaires).

Un internaute à dit ...

Je ne comprends pas le cirque qu'on fait avec cette question. 

Dans la mesure où il n'y a pas de problème sanitaire, je serais, moi, content d'avoir du cheval: c'est une excellente viande, au goût légèrement sucré, et moins grasse que le boeuf, et donc meilleure pour la santé. Dans mon enfance, une fois sur deux la viande que je mangeais était de la viande de cheval (la boucherie chevaline était le voisin d'en face...).                                                                                                              Le problème à traiter est donc uniquement un problème d'étiquetage. Si c'est une erreur, il faut la corriger. Si c'est une tromperie, il faut sanctionner, mais pas en fermant la boite!                                                      D'ailleurs, ces produits auraient pu être maintenues à la vente en ajoutant simplement une étiquette "contient du cheval". Ceux que ça perturbe psychologiquement aurait pu s'abstenir d'en acheter.

Bref, une tempête dans un verre d'eau: on n'a pas des problèmes plus importants à régler en France?

Peut-être, là aussi, nos socialistes ont crié un peu trop vite au loup et condamner publiquement une entreprise ?

C'est ce qui arrive quand des politiques cherchent désespérément de nouveaux moyens d'enfumage public, pour camoufler leur totale incompétence économique...

Ce, pour continuer à dire par voie détournée, les patrons se sont tous des voyous...

De toute façon, le dernier mot appartiendra à la justice... Et non à des ministres trop pressés de se faire mousser, nous sommes encore en démocratie.

Pourquoi les prix du logement neuf ne baissent pas ?

Phénomène, probablement lié à notre nombre de fonctionnaires qui eux, ont une nécessité absolue, non de produire des richesses, mais, de prouver qu'ils travaillent, sont utiles et même indispensables...    

Plus, une habitude de ne pas tenir compte du prix acceptable pour une production.      

Soit, de ce qui est ou, «semble» être payer par le contribuable ...

Autre facteur qui fait grimper les coûts: l'empilement des normes que ce soit le BBC (Bâtiment basse consommation), l'accessibilité des appartements aux handicapés… «Nous demandons aux pouvoirs publics d'arrêter cette inflation de normes, souligne François Payelle. Par exemple, il n'est peut-être pas utile de construire deux parkings par logement neuf comme certains nous l'imposent.» D'ici là, les prix ne risquent pas de baisser.

Le prix des logements neufs ne baisse pas

Difficile à comprendre. En pleine crise, le prix des appartements neufs continue à grimper. En 2011, il avait augmenté de 7%; l'année dernière de 0,9%. C'est d'autant plus surprenant que, dans le même temps, les ventes ont plongé: - 28% l'année dernière ...

  Les promoteurs immobiliers craignent une "catastrophe industrielle" ...

Pour construire, il faut des investisseurs, pour l'industrie productrice aussi,  juste une «vraie» réalité …

Mais pour avoir des investisseurs il faut réunir un certain nombre de conditions.

Soit, avoir des gens qui ont de l'argent, (pour en avoir, il faut ou le gagner ou le voler)

Peu importe, là n'est pas notre problème, c'est un problème de police)...

Mais, si c'est l’État qui prend par l’impôt, la majorité de cet argent pour entretenir son train de vie, (là, c'est un problème politique), ce qui n'est pas de l'investissement mais juste de la dépense... En premier résultat, il n'y a plus ni riches, ni investisseurs, ni gens motivés, (nivellement par le bas)... Et l’État, ayant dépensé tout cet argent en frais de fonctionnements non productif, ne pourra pas non plus investir...

Simple comme raisonnement, non ?

En admettant qu’en France il n'y est plus de riche, donc d'investisseur, (où ils sont partis avant d’être ruiné ou ils sont ruinés, ce qui revient au même pour le pays). Plus si notre État dépense tous ses revenus (nos impôts) en frais de fonctionnement, il ne restera que les investisseurs étrangers, (ceux des pays ou l’état ne prend pas tout)...

Simple comme raisonnement, non ?

Mais si en plus notre État dit que tous les investisseurs sont des voyous... Ou, si les syndicats, dans le même esprit font tout leur possible pour décourager les investisseurs... Ou même, si les bénéfices qu’espèrent les investisseurs de leur placement, ne leur rapportent plus rien, sinon des complications. (Taxations, grèves, code du travail inadapté, insultes, etc.).

Qui voudra investir en France et faire travailler les ouvriers français... 

A qui l’état, suite à la fuite de tous les investisseurs, (petits ou gros), et donc que toutes les entreprises productives de richesses où les investisseurs immobiliers auront été produire ou construire ailleurs, (c'est en bonne voie à voir les chiffres de nôtre économie).

Un ailleurs où ils sont bien vu et ou l’état ne prend pas tout, il en existe et de nombreux...

Cela pause, la question simple du ? à qui notre État pourra prendre l'argent nécessaire pour entretenir son train de vie ??? ( Payer ses fonctionnaires, politiques et tout autres entités vivant largement sur l'argent public)

Ce, sachant que l’état est un très mauvais gestionnaire de ses propres affaires, et encore plus mauvais gestionnaire d'entreprises productrices... ( l'Ex URSS en ayant fait la preuve, et en plus récent, Cuba et la Corée du Nord...)

Seule la chine, en abandonnant totalement le principe de gestion tout état, s'en sort avec tous les honneurs... (Sauf, son modèle de discipline ouvrière, dure et inacceptable à notre siècle, modèle traditionnel communiste, à ne pas oublier avant de vouloir un tout à gauche)...

Article de référence...   Les promoteurs immobiliers craignent "une catastrophe industrielle" .

Bon, fini de rire, le gouvernement est obligé de prendre des dispositions économiques sérieuses , fini les écrans de fumée et les tergiversations...

Ils ne sont plus crédibles pour XXX % de la population, % simple à calculer, soit ceux qui à ce jour, ne sont ni fonctionnaire, ni politique ...

A notre actuel gouvernement, lui reste juste et obligatoirement à résoudre le délicat problème français de la justice ou de l'injustice sociale.

Justice sociale ou injustice sociale entre le privé et le public... Soit une injustice payée par les désavantages des uns pour obtenir les avantages des autres...

A lire ...  

http://www.atlantico.fr/decryptage/et-cour-comptes-ou-commissions-diagnostiquaient-diagnostiquaient-sans-que-rien-ne-change-jamais-qui-sont-responsables-paralysie-637190.html#RxZI97LBpvRTBMyF.03

http://www.atlantico.fr/decryptage/pourquoi-utilite-sociale-fonction-publique-est-pas-hauteur-milliards-investis-eric-verhaeghe-624946.html#rXuu5qfQmoTXIoP0.03

http://www.atlantico.fr/decryptage/quand-ceux-qui-sont-censes-servir-etat-se-servent-surtout-dans-caisses-h16-632471.html#qgevBsLd1ZKvHBxm.03 

Délicat, principalement, face à sa base électorale, ce sera le plus difficile pour ce gouvernement après toutes ses promesses et reculades … (Moralement et techniquement par les nombreuses résistances que sait traditionnellement opposer notre fonction publique à tout changement ou évolution de son statut, statut fixé par le parti communiste en 1946 ...)

Je parle bien évidemment, en plus d'un statut d’exception, des très nombreux avantages sociaux directes et indirectes que se sont accordé nos fonctionnaires aidés et soutenus par nos politiques. (Ancien ou re futurs fonctionnaires suivant leurs résultats électoraux...)

Quelles solutions ???

Taper sur les plus pauvres en leur réduisant ou supprimant le social... (Nos politiques et fonctionnaires ont une responsabilité plus-que certaine dans cette pauvreté...)

Taper «encore» sur la classe moyenne en lui augmentant «encore» les impôts, difficile, cette classe moyenne comprend de nombreux fonctionnaires et des petits chefs d'entreprises …

Taper sur les retraités eux, ils n'ont rien pour se défendre,(juste leur voie pour les prochaines élections)

les fonctionnaires eux, ils vont râler ils se mordent déjà la queue ou jouent à l'arroseur arrosé... (Ils en sont rendu à devoir être surimposés pour maintenir leurs salaires, nombres et avantages sociaux..).

les petits chefs d'entreprises, eux vont, ou baisser les bras (créer du chômage en licenciant des ouvriers qu'ils ne peuvent plus payer ou, déposer leur bilant, leurs entreprises travaillant à pertes avec déjà plus de xxxx % de charges) ou encore, «foutre le camp» pour ceux qui pourront …

Les grosses entreprises elles ont déjà commencé à «foutre le camp» depuis pas mal d’années, étant incapable d’écouler leur production française à l’international...

Donc reste à notre gouvernement à résoudre la quadrature du cercle, cadrature qui se fera au détriment de ses utopies et obligatoirement aussi, de celui de ses protégés et toujours avantagés...

Les autres étant déjà pressures à mort et presque mort ... (les statistiques économiques et du chômage en étant la meilleure preuve)...

Dire que c'est la faute à Hollande, serait de mauvaise foi, la dégringolade économique a déjà commencé depuis plus de 30 ans, par l'incapacité de nos politiques à gérer autre chose que leurs avantages directs, Hollande est juste resté dans la ligne ...